el informe de la Cámara de Comptos se ha revelado escandaloso respecto de las actuaciones de los regidores de Huarte durante los gobiernos de la derecha entre 1999 y 2007. Como escandalosa es como más suavemente cabe definir la gestión municipal de los gobiernos delGIH, a cuyo frente estuvieron Josetxo Iriguíbel y Amparo Miqueleiz.
Para empezar, la Cámara de Comptos critica la opacidad con que se ha actuado a través del entramado de sociedades interpuestas creado por el Ayuntamiento, lo que ha servido para dificultar el establecimiento de responsabilidades de las que, a tenor de las múltiples ilegalidades que el informe pone de manifiesto, algunos deben responder, quizás, incluso penalmente.
-Se crean sociedades mixtas para la gestión urbanística y en los proyectos que éstas desarrollan, las construcciones se adjudican directamente, de manera irregular, al socio privado. Se sacan concursos sin los preceptivos informes técnicos y económicos que justifiquen la viabilidad de los proyectos, la necesidad de los contratos para el servicio público o sus importes económicos. Se firman contratos para edificación sin que el suelo sea municipal ni urbanizable en su totalidad. Se adjudican "a dedo" casi todos los contratos de redacción, dirección y asistencia en los proyectos urbanísticos (...). Los precios que se establecen no se justifican técnica y jurídicamente; se adquieren terrenos por encima de los precios tasados por técnicos municipales y se enajenan otros por debajo de los marcados. Se adjudican viviendas en alquiler sin que conste en el expediente municipal la valoración de los criterios de aplicación.
Y todo esto no es más que una pequeña muestra de las irregularidades destapadas.
Pues bien, tras publicarse el demoledor informe de Comptos se suceden algunas declaraciones que, al menos en mí, producen también cierto escándalo. Me refiero a las que realiza Amparo Miqueleiz, alcaldesa de 2005 a 2007, en las que sostenía que "se actuó conforme al interés público y general". Por lo visto, para ella, que se hurten dotacionales públicos de su obligado uso y servicio público para entregarlos a entidades privadas o que las actuaciones del Ayuntamiento hayan supuesto injustificadamente mayores costos o menores ingresos para sus arcas responde al interés de los vecinos; que de 1.857 viviendas construidas durante los mandatos de su grupo político sólo el 9% sean VPO satisface el interés general, ¡curiosa interpretación! Pondré un ejemplo significativo del "interés público" de algunos procederes: disfrutar de los servicios del balneario que esta señora y su grupo desarrollaron en beneficio de la entidad privada que lo gestiona, nos cuesta a cada vecino de Huarte unos 1.500 euros, además de la correspondiente entrada a precio de mercado y del billete de la villavesa que habremos de coger dada la importante distancia que lo separa del núcleo urbano. Este proyecto de pista de hielo y balneario adjudicado por 5.166.224 euros termina costando 12.793.508 euros sin que se modifique el canon a pagar por la empresa explotadora del negocio que ahora no representa más del 30% del valor de la inversión ni cubre siquiera la mitad de sus intereses y gastos financieros. No consta justificación de los incrementos de costos aprobados que alcanzan los 2.586.350 euros más IVA.
Pretendía también Amparo Miqueleiz disculparse aduciendo que sólo se habían detectado "errores de procedimiento", interpretación desbaratada por la propia Cámara de Comptos que, como sólo hace excepcionalmente cuando observa claros indicios de delito, ha dado traslado de su informe a la fiscalía.
Tampoco son de recibo las declaraciones del actual alcalde, minimizando las conclusiones de Comptos y considerando que actos en los que este órgano observa indicios de delito "no tienen demasiada relevancia". Primero vino a destacar que, respecto a posibles ilegalidades contables, en el informe "no ha salido nada". Mire señor Basterra, de los actos ilegales no suelen realizarse apuntes contables, jamás he visto un asiento que exprese "por cohecho… tantos euros", "desviaciones de capitales…X", sin embargo el informe no deja lugar a dudas de que, en Huarte, importantes sumas de dinero o no han llegado o han salido de las arcas municipales injustificadamente. No sea usted tan buen tío disculpando cualquier cosa y actúe como le exige su cargo en defensa de los intereses municipales y de los vecinos de Huarte.
Ahora, lo que procede, y así lo exijo como vecino, es intentar reparar en lo posible los graves perjuicios causados a la Villa y a su población y ello conlleva que el Ayuntamiento se persone ante fiscalía y aporte el resultado de una investigación profunda y completa, transparente, objetiva y sin duda de imparcialidad ( no como la que se encomendó respecto a la pista de hielo-balneario, entre otros, a unos arquitectos que forman parte del equipo que resultó encargado de diseñar la nueva sede del grupo Iruña que costó 8 millones de euros, grupo cuyo director general es casualmente el ex alcalde de Huarte Josetxo Iriguíbel).
* Vecino de Huarte y miembro de la Ejecutiva de IU
