Editorial
La sociedad pide un cambio
|
| A ciudadanía navarra hace ya mucho tiempo que muestra una posición positiva y abierta sobre las lenguas en general y el euskera en particular, una posición que va muy por delante de las leyes y de las posturas en las que se han estancado algunos partidos políticos que quieren convertir la Ley foral del Vascuence (LFV) de 1987 en un tabú, cuando leyes de todo tipo se actualizan en función de las necesidades, demandas y progreso de las sociedades. La última encuesta sociolingüística realizada por el Gobierno de Navarra ratifica esta realidad y además pone en evidencia que los ciudadanos dan por superada en pleno siglo XXI la zonificación lingüística. Así, el 66,5% de los navarros cree que la enseñanza en euskera debiera extenderse a todo el territorio en función de la demanda voluntaria de padres y madres a la hora de elegir el modelo educativo de sus hijos. Además, la gran mayoría de los municipios que centraron el último fallido debate sobre una ampliación de la zona mixta a toda la Comarca de Pamplona y Tierra Estella se reafirman en su apuesta -muy mayoritaria entre sus habitantes-, una voluntad que fue negada por UPN, CDN y PSN recientemente. Algunos se ponen la venda antes de la herida enfatizando que la encuesta es "un elemento más" de análisis pero que la decisión depende del Parlamento. Y es cierto, aunque depende básicamente de lo que ellos -tomando la iniciativa o no- voten en el Parlamento. La postura de UPN es bien conocida. La de CDN ,contradictoria (rechaza cambiar la ley, pero la modifica por la vía de los hechos) y la del PSN, cambiante. Este partido tiene la responsabilidad de permitir la adecuación de una ley de la que fue autor y que ha tenido aspectos positivos (en ocasiones neutralizados por una interpretación restrictiva interesada del texto por UPN) y otros negativos. Entre estos últimos se encuentra el hecho de seguir dividiendo la Comunidad en zonas lingüísticas (cuando ni los derechos ni los impuestos entienden de líneas ficticias) y más cuando se definen en negativo y generan situaciones administrativas absurdas y discriminatorias al limitar el ejercicio de derechos de una parte de los navarros únicamente por su lugar de nacimiento o de residencia circunstancial. Ni obligar ni prohibir. Las lenguas hay que construirlas desde la libre elección y, en el caso de lenguas minorizadas, desde la discriminación positiva, nunca negativa. Las lenguas y las identidades bien entendidas suman, jamás restan. |
|
 |
|
|
