

Detrás: Javier Macua, Juan Antonio Sáinz, Eustaquio Soria, Antonio Barbarin, Javier Jiménez, José Ancín, Jesús Ancín, Teófilo Eraso. En primera fila: Ramón Landa, Ramón Ciordia, Rafael Macua, Alejandro Villar, Pedro María González, Francisco Ochoa y José Antonio Lacalle.Foto: c.s
DICASTILLO. Los agricultores de Tierra Estella que se posicionan en contra del proyecto de la zona regable, entre los que se encuentran Javier Macua, Ramón Landa, Ramón Ciordia, Rafael Macua, Alejandro Villar, Pedro María González, Francisco Ochoa, José Antonio Lacalle, Juan Antonio Sáinz, Eustaquio Soria, Antonio Barbarin, Javier Jiménez, José y Jesús Ancín y Teófilo Eraso, se sienten desamparados y responsabilizan a sus alcaldes al asegurar que si éstos escuchasen al pueblo "verían que el 90% de la gente no quiere", señala Ramón Ciordia.
Además, también consideran que en el caso de que los primeros ediles se posicionasen en contra "el Gobierno de Navarra desistiría de este proyecto, porque confía en lo que le dicen los alcaldes". Se refieren especialmente a los primeros ediles de Dicastillo, Arellano, Allo y Arróniz, "porque el de Morentin ha dicho que él apoya lo que digan los propietarios, que es lo lógico y lo que deberían hacer los demás. Ellos tienen competencia sobre los comunales y ahí no tenemos nada que decir, pero tampoco pueden obligarnos a hacer lo que quieran con nuestra tierra", señala Juan Antonio Sáinz, de Arellano. Si bien estos agricultores también explican que en el caso de que se realice una consulta popular y ésta saliera positiva a favor del regadío, "automáticamente agacharíamos las orejas, porque somos demócratas", añade Sáinz.
"inviable" Estos labradores sostienen que el regadío no es rentable. "Es una ruina" y éste es el principal motivo que esgrimen para posicionarse en contra. Este argumento salió reforzado para ellos después de una charla que tuvo lugar en Allo en la que agricultores del regadío del Canal de Tauste les explicaron los márgenes de rentabilidad. "Pierden dinero", aseguran y añaden que "algunas personas que no sabían si querían o no regadío salieron de la reunión oponiéndose a él", señalan. Según los cálculos que manejan, si este proyecto continúa adelante "dejarán a 3.500 familias arruinadas". Otro de sus argumentos es que en Morentin ya existe regadío y "desde hace 60 años, cultivamos cereal en esas tierras, porque no es rentable y eso que los gastos que conlleva son mucho menores de lo que va a costar este nuevo", señala José Ancín.
Una de las críticas que sostienen es que cuando el Gobierno de Navarra les haga la consulta "nos preguntarán si queremos que nuestra tierra entre o no entre en el regadío, pero no, si lo queremos. En el caso de que digamos que no, nos sacarán de la zona regable dándonos otra tierra, pero en este caso no sabemos dónde", argumentan. La falta de información es otra de las réplicas de los labradores. "Cuando convocaron la primera reunión, nos dijeron que íbamos a tener otras muchas más, aún estamos esperando a la segunda", explica Eustaquio Soria y exigen a la Administración que informe a cada uno de los involucrados en el proyecto "de los gastos exactos del mismo", añade Ramón Landa.