es muy triste el espectáculo dado por nuestros políticos estos días. Los unos siempre a favor, esté quien esté en Madrid. Los otros, como está el jefe de filas en el Gobierno lo que él diga. Y de la coalición mejor ni hablar.

Me hago muchas preguntas y no encuentro contestación a ninguna de ellas por mucho que me esfuerzo.

Si la USAF -United States Air Forces- en el lejano año 82 indica que un polígono de tiro debe tener al menos 15.000 hectáreas, ¿por qué el de Bardenas sólo tiene 2.297? ¿No será que utilizan toda la Bardena y los pueblos colindantes, sean o no sean cogozantes, como polígono? ¿Qué compensaciones reciben los pueblos sin derecho a gozo, sean navarros o aragoneses? ¿Tienen derecho a decidir?

Ahora aparece un estudio de la Universidad de Santander este mismo año diciéndonos que los niveles de radioactividad son normales. Si la OTAN entrena aquí y con ellos la USAF, que emplea material radioactivo en sus guerras, ¿es creíble? ¿Por qué no lo ha realizado un organismo internacional con experiencia constatada e independiente? ¿Por qué no se realiza un estudio independiente, exhaustivo y creíble de la incidencia de cáncer en la zona?

En muchos lugares del mundo existen Parques Naturales y Reservas de la Biosfera, pero en el interior de alguno de ellos ¿se ubica un polígono de tiro? ¿No molestan los ruidos a las especies que en él habitan?, por que a las personas de los pueblos colindantes sí nos molestan. Y ¿es legal según las leyes europeas e internacionales la coexistencia de un polígono de tiro y de una Reserva de la Biosfera?

Con respecto a la renta cobrada al Ejército del Aire por el uso de las 2.297 hectareas, 4.100.000 euros se reparten aproximadamente 100.000 por pueblo, los pueblos no congozantes como Rada, Figarol, Ejea de los Caballeros, Pinsoro... 0. Tudela por habitante, 3,4 euros; Villafranca, 33,4; Caparroso, 38,5, y así varios pueblos; valle de Salazar, 58,7; Mélida, 130,6, y, por fin, el Monasterio de la Oliva, 5.000 euros. Excepto a la Oliva, ¿merece la pena este dinero por los riesgos que corremos? Esto suma unos 2.400.000 euros, pero lo demás lo administra la Junta de Bardenas y su presidente el Sr Gayarre que ha comprado una nueva sede, ha plantado olivos centenarios en Los Aguilares, ha colocado placas fotovoltaicas. Ahora quiere construir un Centro de Interpretación. Si en la votación no se renueva el contrato, ¿cómo piensa pagarlo?¿Es casualidad que uno de los redactores del proyecto sea el esposo de la alcaldesa de Pamplona Sra Barcina?

La Junta de Bardenas elegida democráticamente, los junteros, ¿por qué votan lo que quieren y en voto secreto? ¿Por qué no se realiza una consulta en los pueblos colindantes y se lleva a la Junta lo que en cada pueblo se decida? ¿Y votar en voz alta para que nos enteremos lo que vota cada pueblo? También, en este caso, ¿por qué no tienen derecho a decidir los no congozantes pero sí cosufrientes? Mucho se habla de que las Ordenanzas de Bardenas son predemocráticas. ¿Por qué no obliga a democratizarlas el Gobierno de Navarra? Y si no es así, ¿los miembros de la Junta?, todos ellos pertenecientes a partidos democráticos.

El Sr. Gayarre ya ha negociado con el Ministerio un nuevo contrato que se ratificará hoy día 17 de diciembre, si así lo decide la Junta. Ahora se percibirán 7 millones los primeros 10 años y 14, los diez restantes. Casi duplicamos lo anterior, pero, ¿sigue mereciendo la pena? ¿Se va a repartir este dinero entre los pueblos colindantes que no congozantes pero sí cosufrientes? ¿Qué cupo paga Navarra al Estado? Y por el uso de la OTAN del polígono de tiro, ¿cuánto dinero les cobra el Ejército del Aire?

En las elecciones de mayo del 83 Narcís Serra dice que será sustituido por otro en Teruel. Lo que no queremos aquí, tampoco en Teruel. Han pasado 25 años y manda el PSOE. ¿No es hora de su desmantelamiento? ¿No es hora de cumplir con el sueño de los vecinos de los pueblos colindantes? ¿Todo tiene que seguir igual pero con talante democrático? A la ahora ministra, recién madre, si viviese vd aquí, ¿lo permitiría? ¿Arriesgaría la vida de su familia?

El año 2000, ante el Parlamento de Navarra, el Sr Miguel Sanz afirmó que "liderará" la oposición al Polígono de tiro. Ni ha organizado una manifestación ni lo he visto en ninguna de las que se han organizado. ¿Por qué nos engañó? Corella, su pueblo, es colindante y congozante, y sus vecinos, amigos y familia ¿quiere exponerlos durante 20 años más a estos riesgos innecesarios? Y vosotros también, alcaldes de Tudela, Arguedas, Valtierra, Cadreita, Valle de Roncal, Valle de Salazar, Caparroso, Carcastillo, Buñuel, Cabanillas, Mélida, Villafranca, Corella, Milagro, Fustiñana, Santacara, Cortes, Marcilla, Peralta, Funes y Falces y abad de Monasterio de la Oliva. Quizás en estos años veamos las naves interplanetarias. ¿También se van a entrenar aquí?

Las personas, colectivos y partidos que estamos sensibilizados en su desmantelamiento, ¿hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano? ¿Por qué no hemos realizado movilizaciones en los pueblos? A la Asamblea Antipolígono y al Manifiesto popular pro Bardenas, ¿no tenéis los mismos objetivos? ¿Tan difícil es organizar una manifestación conjunta, a la que vayamos más de 500 personas, máximo de las manifestaciones realizadas? A la 2ª fuerza política navarra, ¿sólo sois capaces de esto? A los vecinos de los pueblos congozantes, ¿estáis acostumbrados como el burro al palo? ¿Creíais que estaba todo el pescado vendido? Aún así siempre queda pelear. A los demás navarros, Bardenas son y están en Navarra, aunque sea al sur. ¿Cuándo vamos a darnos cuenta que todos somos navarros y que tenemos que apoyarnos y defendernos unos a otros?

Tengo muchas más preguntas, pero se resumen en una: ¿por qué?