I madre nació en el paseo de los Enamorados del barrio de la Rotxapea, y yo desde pequeño siempre le escuchaba contar la misma historia. Ella recordaba cómo subía al centro de la ciudad, calzada con unas zapatillas de casa, y al llegar a la altura del Ayuntamiento sacaba del bolso sus zapatos más relucientes. Era una forma cómoda de hacer ese pequeño paseo. "Por eso hemos tenido siempre ese culo tan pino y bonito la gente de la Rotxapea, por subir la cuesta de Santo Domingo", sentenciaba convencida mi madre.
El pasado fin de semana se inauguró a bombo y platillo el ascensor que une la calle Descalzos y el barrio de la Rotxapea. Sinónimo de modernidad y desarrollo , el Ayuntamiento no ha escatimado en gastos y se ha dado su baño de masas. Labarrera insalvable , como la calificó el arquitecto de la obra Oscar Mongay, quedaba por fin franqueada. Para ello más de 8 millones y medio de euros (casi 1.500 millones de las antiguas pesetas) y 26 meses de obras. ¿Era necesario? ¿Aporta algo nuevo a la ciudad? ¿No había gastos más prioritarios? ¿Es un símbolo más de hacia dónde avanza el modelo de desarrollo urbanístico de Pamplona? ¿Será suficiente para revitalizar distintas zonas marginadas por el Ayuntamiento durante años? Vayamos por partes…
La historia de este ascensor nace muchos años atrás, al calor de los debates del Plan Urban y en cuya misma mesa se sentaron durante más de un año los partidos políticos del Ayuntamiento, así como distintas personas y colectivos sociales. En esa mesa se firmaron varias medidas de actuación en el Casco Antiguo de nuestra ciudad y, a pesar que era muy discutible la necesidad o no de un acceso más directo entre la Rotxapea y el Casco Viejo, se sentaron las bases de una futura obra (que por aquel entonces no se sabía si iba a ser un ascensor) con un edificio en la calle Descalzos. En este edificio se debía ubicar una zona dedicada a la promoción de la artesanía y, en la parte superior, el centro de asociaciones. La firma de lo pactado duró poco, y unilateralmente UPN decidía que en vez del centro de asociaciones debía ir un restaurante mirador.
También se señaló desde el principio que la obra iba a ser financiada al 50% entre las arcas municipales y Europa. Hoy sabemos que de los 8 millones y medio de euros gastados sólo un millón ha venido de los fondos europeos. A día de hoy no sabemos (seguramente nunca lo sabremos) cuánto se ha gastado realmente en la inauguración, y nadie ha presentado cuentas de cuánto nos va a suponer el mantenimiento de los ascensores, los sueldos de los vigilantes jurados ni la subcontrata del personal de limpieza. Aún y todo, en la publicidad buzoneada por el Ayuntamiento se nos repite que este sistema de desplazamiento va a ser gratuito, como si el dinero gastado lloviera del cielo por gracia divina.
Deberíamos pararnos a pensar si es necesario semejante derroche para salvar una distancia que no llega a los 900 metros. Nos lo venden como una inyección hacia una zona degradada, como una ayuda a los comercios, cuando desde hace años este Ayuntamiento ha apostado por definir nuestra ciudad de manera muy distinta. Se ha optado por favorecer los grandes centros comerciales y de ocio, aún a sabiendas de que esto iría en detrimento de los pequeños y cercanos comercios. En los últimos 10 años se han cerrado en el Casco Viejo 227 locales comerciales (22% del total), mientras Navarra ha pasado a ser la tercera comunidad del Estado español en superficie ocupada por grandes centros comerciales. La densidad media del Estado es de 242 metros cuadrados por cada mil habitantes y la de Navarra es de 342.
Se nos vende como una revitalización de la parte vieja, una inyección a una zona marginada, pero la actual política del Ayuntamiento en materia de vivienda va encaminada a todo lo contrario, a la construcción de grandes zonas dormitorio en las afueras de la ciudad, mientras cientos de casas vacías se pudren en el Casco Antiguo. Una y otra vez el Ayuntamiento se niega a hacer un censo de las casas vacías y aplicar una política que acabe con este abandono.
Nos lo venden como un bien para nuestra movilidad cuando son incapaces de potenciar el transporte público, el cual si fuera gratuito y con abundantes frecuencias, sería realmente el medio elegido para acercarse a lo viejo. Siguen apostando por hacer inversiones y proyectos en zonas del centro sin potenciar un transporte público y gratuito a estas mismas zonas, creando así una necesidad por acercarse hasta ahí en coche y convirtiendo nuestra ciudad en un inmenso scalextric.
Nos lo venden como un adelanto para las personas con discapacidades, las que cada día sufren la cuesta de Santo Domingo con sus sillas de ruedas. No dudo que para ellas este ascensor es un adelanto, pero me gustaría saber cúantas barreras arquitectónicas presentes aún en nuestra ciudad se podrían quitar con 8,5 millones de euros.
Durante los meses de construcción del ascensor, pudimos observar que una prioridad del Ayuntamiento era instalar cámaras de vigilancia tanto en los propios ascensores como en la calle Descalzos y el paseo de Ronda. "Es para vuestra propia seguridad", nos repiten una y mil veces. Nunca he vivido nuestra calle Descalzos como un lugar inseguro. De hecho, creo que será uno de los más seguros de nuestra ciudad por un motivo importante: en la calle siempre están los vecinos. El concepto de seguridad es distinto, entendemos que un lugar vivo, habitado y ocupadas sus calles por las personas que en ellas viven, es un lugar seguro. Su concepto de seguridad no es más que una excusa para el control, por el cual (al igual que estamos viendo en distintas zonas de la ciudad) cientos de cámaras graban a diario nuestros pasos.
El día de la inauguración, incomprensiblemente, miles de personas hacían cola para hacer un recorrido en ascensor de menos de un minuto. Mientras esperaban pudieron observar al otro lado del río cómo han desaparecido 500 años de huertas, esas mismas huertas por las que paseaba mi madre, y la abuela de mi madre y la abuela de la abuela de mi madre. Paradojas de la vida, desaparecen los cultivos locales mientras nos obligan a comprar productos típicamente navarros pero traídos desde el otro lado del planeta. Lógicas de mercado, hoy resulta teóricamente más barato consumir espárragos de China o Perú antes que de cualquier huerta navarra.
Nos martillean con campañas que quieren incentivar la vida sana y el deporte y, de manera increíble, prohíben utilizar las escaleras que han construido paralelas a los ascensores. No sé si sería una opción muy mayoritaria, pero se impide que alguna gente optáramos por utilizarlas (sobre todo de bajada), intentando llevar una vida más sana, y ahorrando así algo de energía y dinero despilfarrado a raudales por este Ayuntamiento. Igualmente, las campañas de ahorro energético que hace el propio Ayuntamiento quedan totalmente desprestigiadas cuando opta por instalar durante varias noches dos potentes focos que iluminaban el firmamento desde la azotea del edificio del ascensor. Y, una vez más, saltándose sus propias leyes, que "prohíben la utilización de fuentes de luz que emitan por encima del plano horizontal, salvo que iluminen elementos de un especial interés histórico".
Las prioridades de este Ayuntamiento están bastante claras. Obras populistas que intenten esconder las necesidades reales de barrios y personas. Nuestra ciudad no se va construyendo y diseñando en respuesta a las necesidades de sus habitantes y con la participación real de éstos, si no todo lo contrario. La participación ciudadana, tan mentada por todos los partidos en las pasadas elecciones, no es más que una figura retórica que utilizan a su antojo.
